ワードプレス画質比較 ImageMagick と Compress JPEG

WordPress（ワードプレス）の画像圧縮方法の違いによる写真画質の比較を行います。今回はワードプレス標準のGDと、プラグイン「Compress JPEG & PNG images」、プラグイン「ImageMagick」の３者で比較を行います。

今回の比較に際し、オリジナル画像はこちらの２種類の画像を使用することにします。サイズはアップロード時に 600×600 にリサイズさせることにします。

圧縮方法を変えて作成させた画像のファイルサイズは、それぞれ下記のようになりました。

• WP オリジナル（GD）： 49.2KB
• Compress JPEG & PNG images ： 35.5KB
• ImageMagick Quality 80 ： 54.3KB
• ImageMagick Quality 50 ： 35.9KB

• WP オリジナル（GD）： 69.5KB
• Compress JPEG & PNG images ： 60.5KB
• ImageMagick Quality 80 ： 75.5KB
• ImageMagick Quality 50 ： 46.5KB

画像上のスライダーを左右に動かして比較してみてください。

左が GD 、右が Compress JPEG & PNG images です。サイズが大きいだけあって、画質的には GD の方がエッジがはっきりしていて、色も綺麗です。 Compress JPEG & PNG images の方がモスキートノイズも多くぼやけています。少し色の明暗差も浅くなっているように感じます。

テキスト左が ImageMagick Quality 80、右が Compress JPEG & PNG images です。サイズが大きいだけあって、画質的には ImageMagick Qulity 80 の方がエッジがはっきりしていて、色も綺麗です。 Compress JPEG & PNG images の方がモスキートノイズも多くぼやけています。少し色の明暗差も浅くなっているように感じます。

左が ImageMagick Quality 50、右が Compress JPEG & PNG images です。この2つは同程度のファイルサイズとなっています。画質的には ImageMagick Quality 50 の方がエッジがはっきりしていますが、モスキートノイズが多く発生していますし、ブロックノイズも多いです。 Compress JPEG & PNG images の方がモスキートノイズ、ブロックノイズは少ないのですがぼやけています。少し色の明暗差も浅くなっているように感じます。

左が GD、右が ImageMagick Quality 80 です。画質的には ImageMagick Quality 80 の方がエッジがはっきりしていますが、モスキートノイズは少し多いです。すっきりと見えるのは ImageMagickのほうです。

ファイルサイズに対する画質から考えると、有料のプラグインだけあって、「 Compress JPEG & PNG images 」は綺麗です。モスキートノイズを減らすためでしょう少しボカシが入っていることもPNGのイラストなどには有効だと思います。月に500枚までは無料ですし、写真をあまりアップしないのであれば利用してもよさそうに思います。

しかし、我々のように写真中心のサイトのために利用する場合は、ImageMagick の方がむしろ使いやすいように思います。綺麗に見せたいサイズには圧縮率を低く（設定数字を大きく）し、そうでもないサムネイルは圧縮率を大きく（数字を小さく）すれば良いのですから。

各プラグインのインストールと設定方法については下記のページで説明しています。